Рецензия на дипломную работу по экономике представляет собой отзыв, как правило, одного преподавателя дисциплины экономического профиля или профессионального экономиста на выполненную ВКР бакалавра, специалиста, магистра.

Для чего нужна рецензия

Рецензия выполняется с целью оценки работы профессионалом по простоте и научности написания, содержанию необходимых глав и параграфов, количеству проанализированных источников информации и другим показателям, в результате чего делает общую оценку о возможности присуждения квалификации "Экономист" студенту, выполнившему конкретную ВКР, представленную на рецензию.

Предъявляемые требования

Рецензия на дипломную работу по экономике может быть составлена на 1-2 страницах компьютерного текста. Если ни в каких методических пособиях по написанию ВКР не оговариваются требования по оформлению рецензии, то размер шрифта, междустрочный интервал выбирает сам рецензент.

Содержание рецензии на экономический диплом

Рецензия на дипломную работу по экономике должна включать следующие структурные элементы:

• Актуальность ВКР.
• Соответствие материала, представленного в дипломной работе, заявленной теме.
• Научная, практическая и теоретическая значимость работы, глубина проработки материала.
• Самостоятельность в написании работы.
• Логичность и обоснованность выводов и предложений.
• Уровень подготовки выпускника для работы в качестве экономиста.
• Его способность к экономическому мышлению и выполнению экономического анализа.
• Положительные качества, отличающие работу студента от других подобных. Не только они приводятся в рецензии на дипломную работу по экономике. Недостатки также должны быть отражены в ней.
• Могут отмечаться такие вопросы, как стиль изложения, присутствующий в работе, а также аккуратность выполнения дипломной работы.
• В конце приводит свою оценку по данной работе, которая может выполняться по четырехбалльной системе оценивания, принятой в вузах, или в словосочетаниях "заслуживает высокой (положительной) оценки".

Рассмотрим рецензию на дипломную работу по экономике как образец.

Вводная часть

Как правило, рецензия начинается с описания актуальности рассматриваемой темы: "Актуальность темы представленной на рецензию работы не вызывает сомнений, поскольку...". К дипломной работе, как правило, прикладывается задание для ее выполнения. В рецензии отражается, соответствует ли заданию содержание дипломной работы, в какой последовательности - соответствующей или несоответствующей заданию - изложена работа.

Анализ структуры и содержания

При рассмотрении представленной работы рецензент должен написать рецензию на дипломную работу по экономике, главной составной частью которой должен стать анализ структуры работы, а также содержания каждого структурного элемента этой работы. Должна быть проанализирована логичность ее построения. При написании рецензии на дипломную работу по экономике предприятия должно быть указано, насколько полно и точно сумел студент, написавший дипломную работу, воспользоваться производственными данными. Здесь же приводится информация о количестве использованных источников информации, хотя тут могут быть варианты и без указания количества, а только того, что работа написана с использованием достаточного количества источников информации как на русском, так и на иностранном языках. В случае необходимости подчеркивается, что студент умеет пользоваться нормативной базой по исследуемой тематике.

Как правило, ВКР должен включать статистическую обработку материала, что подтверждает достоверность полученных данных. Это также указывается при написании рецензии.

Помимо этого, в хорошей рецензии указывается, насколько добросовестно автор ссылается на использованные источники литературы и другие источники информации.

Заключение

Здесь указывается, насколько логичны выводы, сделанные при написании дипломной работы. Подчеркивается, что результаты, полученные при написании ВКР, могут быть использованы в работе предприятия, на базе которого она выполнялась.

Подчеркиваются недостатки, слабые места работы, приводятся замечания по оформлению и стилю изложения, если таковые имеются.

Представленная структура является примерной и может несколько отличаться в различных вузах. Данная рецензия на дипломную работу по экономике - образец.

Внутренняя рецензия

В большинстве случаев на ВКР экономистов оформляется внутренняя рецензия, которая предполагает, что ее будет составлять преподаватель, преимущественно с ученой степенью в области экономических наук. Эту рецензию может составлять соответствующий специалист со смежной кафедры одного факультета, а может с той же кафедры, на которой выполнялась работа.

Последнее практикуется, как правило, в филиалах вузов, в которых недостаточное количество профильных кафедр. Внутренняя рецензия, как правило, заверяется подписью рецензента. При необходимости эта подпись может удостоверяться инспектором отдела кадров.

Внешняя рецензия

Иногда вместо внутренней используется внешняя рецензия на дипломную работу по экономике. В этом случае предполагается, что ее будет выдавать специалист предприятия с экономическим образованием, на базе которого выполнялась дипломная работа. При этом совершенно упускаются из вида два момента.

• Большинству специалистов совершенно некогда писать рецензии по дипломным работам, с которыми, прежде чем написать, нужно ознакомиться. В этом случае рецензия становится формальной, поскольку ее пишет либо сам студент, либо его научный руководитель.
• Студентам становится все труднее найти базу для написания дипломной работы, и в некоторых случаях дипломы пишутся по фиктивным предприятиям. Но в любом случае требование по внешней рецензии может существовать, а, следовательно, оно должно быть выполнено.

Как уже отмечалось, основное отличие внешней рецензии от внутренней заключается в рецензенте. Помимо этого, внешняя рецензия помимо подписи рецензента, как правило, заверяется печатью организации или индивидуального предпринимателя, на базе которых выполнялась дипломная работа.

Оформление титула

Рецензия на дипломную работу по экономике должна иметь титул, который может быть оформлен на отдельном листе в случае использования специального бланка для рецензии, либо как текст, предшествующий основному тексту на той же странице. В титуле указывается слово "Рецензия" и далее "на ВКР по теме "...", выполненную студентом, указывается курс, факультет, кафедра, вуз, если работа пишется в филиале, то указывается и название филиала. Также может указываться форма обучения студента.

Примеры рецензии на дипломную работу по экономике

Рассмотрим с несколько отличающейся структурой от приведенной в образце.

Государственный...университет

Кафедра экономики

Рецензия на ВКР, выполненную на тему: "Модернизация службы маркетинга в ООО "Мадагаскар" студентом...курса факультета экономики, обучающегося по специальности "Маркетинг" Ф.И.О.

Тема представленной на рецензию ВКР актуальна, поскольку эффективная маркетинговая деятельность, которую осуществляет соответствующая служба на предприятии, определяет успешную работу этого юридического лица. Это особенно важно для дистрибьютора, к каковым относится ООО "Мадагаскар".

При написании данной работы использован системный подход. Ф. И. О. критически подошел к изучению маркетинговых стратегий, раскрыл теоретический механизм их формирования и практический механизм их реализации на нашем предприятии.

Автором предложены мероприятия по совершенствованию деятельности службы маркетинга на предприятии. Их внедрение позволит улучшить маркетинговую стратегию, тем самым улучшив деятельность по маркетингу в ООО "Мадагаскар".

Построение работы логичное, грамотное. Данные профессионально обработаны с помощью статистических методов.

В работе имеется... таблиц, ... рисунков, ... приложений. Замечаний по работе не имеется.

Дипломная работа (Ф.И.О. студента) заслуживает высокой оценки, ее автор заслуживает присуждения квалификации "Экономист".

Рецензент... Печать организации.

Пример рецензии на дипломную работу по экономике, в соответствии с описанным выше образцом, приведен на рисунках.

В заключение

Таким образом, рецензия на диплом может быть внутренней и внешней, должна быть оформлена специалистом в данной области, включает в себя ряд обязательных элементов, в том числе оценку работы рецензентом.

Рецензия – краткий анализ дипломной работы, в котором отражена ее актуальность, особенности, преимущества, недостатки. В рецензии оценивается ваша работа . Важно, чтобы она была положительной и, вместе с тем, объективной. Члены комиссии должны поверить в то, что ее писал человек, не имеющий с вами или вашим научным руководителем ничего общего.

Кто пишет рецензию на дипломную работу?

Рецензию составляет рецензент .

В идеале это должен быть человек, имеющий диплом по вашей специальности (а лучше – научную степень). Он не должен работать на одной кафедре с вашим научным руководителем.

Как найти рецензента?

Все просто. Если вы пишете дипломную работу на основе исследования, которое проводили на каком-либо предприятии, рецензию может составить руководитель организации. Можно воспользоваться помощью старшего менеджера или помощника (заместителя) руководителя. Если вы писали дипломную работу на основе чьих-либо научных трудов, исследования художественного произведения, СМИ или других источников информации, к которым возможен свободный доступ, найти рецензента будет сложнее. В этом случае можно обратиться к представителю компании, в которой вы проходили практику во время обучения. В крайнем случае, к своему научному руководителю – лояльный преподаватель обязательно поможет с поиском специалиста.

Важно!

Как правило, потенциальные рецензенты не горят желанием читать работы студентов и делать подробный анализ. Не надейтесь на развернутую и хорошую рецензию. В лучшем случае рецензент согласится оставить свою подпись . А именно она обычно и требуется.

Вам останется самостоятельно написать или и предоставить ее специалисту. Он оставит свою подпись, и проблема будет решена.

Сказать проще, чем сделать. Написание рецензии на дипломную работу – дело сложное. Тем более, если этим занимаетесь вы. С одной стороны, кто знает преимущества и недостатки работы лучше ее автора? С другой, составлением рецензий студенты обычно не занимаются, и работа эта – в новинку большинству выпускников. Да и изменить стиль изложения так, чтобы комиссия не заподозрила подлог, не всегда может даже опытный автор.

Впрочем, кого мы обманываем. Самостоятельное написание рецензии на дипломную работу – вещь распространенная, и во многих вузах на авторство не обращают внимания. Неважно, кто ее написал, важнее, кто подписал.

Как правильно написать рецензию на дипломную работу?

Проще и дешевле всего написать рецензию на дипломную работу самостоятельно и принести на оценку рецензенту. Тот поставит подпись и, при необходимости, заверит в отделе кадров. Важно, чтобы рецензия:

— была выдержана в ином стиле (впрочем, это спорный вопрос);
— соответствовала требованиям к оформлению и имела четкую структуру;
— содержала в себе полноценный анализ дипломной работы.

Рецензия – это не отзыв и не , и писать ее в свободной форме точно не стоит. Именно с формы мы начнем.

Оформление рецензии на дипломную работу

Итак, вам необходимо написать 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman (14 pt) с полуторным межстрочным интервалом. Выйдет около 2000-3000 знаков без пробелов (можно проверить статистикой Word, если вас заинтересует объем).

Наверху по центру напишите «РЕЦЕНЗИЯ» (именно прописными буквами).

На выпускную квалификационную работу студента факультета … специальности «…» Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему: «…».

1. Введение
2. Основная часть
3. Заключение

Затем оставляем информацию о рецензенте. Так и пишем:

Рецензент:

Доктор наук (главный директор ООО «…»)

__________Петров П.П.

Перед фамилией оставляем место под подпись.

Содержание рецензии на дипломную работу

С оформлением нет ничего сложного. Вопрос в другом – как написать саму рецензию на дипломную работу. Разберем по пунктам.

1. Вводная часть

Больших введений не требуется. Очень коротко, в одной-двух фразах, опишите, чем именно актуальна работа для той области знаний или сферы деятельности, которой посвящено исследование. Это можно подсмотреть во введении к самому диплому.

2. Основная часть

Здесь содержится собственно анализ дипломной работы. Начинаем с:

а) общей оценки – рассказываем, логично ли изложение, соразмерны ли главы, есть ли выводы в каждой главе, достаточно ли много приложений и иллюстраций, соблюден ли стиль;

б) оценки каждой главы:

— в первой оцениваем изложение – стиль, структуру, логичность, собственно формулировки;
— во второй отмечаем качество и глубину анализа собранных материалов, логичность выводов;
— в третьей анализируем практическую пользу исследования, отмечаем, чем помогли выводы и рекомендации автора в реальности (можно написать, что выводы, сделанные автором, были апробированы в компании).

3. Заключение

Здесь делаем общую итоговую оценку, кратко описывая преимущества и недостатки работы. В конце ставим оценку (по пятибалльной шкале). Например:

Выпускная квалификационная работа Иванова Ивана Ивановича отвечает всем требованиям, допущена к защите и заслуживает оценки «…».

Оценку можно выставить самостоятельно после объективного анализа. Если чувствуете, что работа откровенно не дотягивает даже до «хорошо», лучше не ставить в рецензии «отлично». С другой стороны, скромность не всегда украшает, и даже если в вашей работе есть небольшие недочеты, поставьте себе «отлично». Это будет еще одним аргументом в пользу реальной пятерки.

О преимуществах и недостатках стоит поговорить отдельно. Описывая преимущества, старайтесь конкретизировать. Например, вместо:

Квалификационная работа имеет четкую структуру и полезна в данной сфере деятельности.

укажите, что:

В работе представлена подробная теоретическая информация, хорошо проведен анализ, даны четкие рекомендации: (здесь можно перечислить, какие именно).

Общих фраз стоит избегать в любом случае.

Обязательно перечисляем недостатки. Постарайтесь объективно подойти к оценке работы, но быть излишне самокритичным в этом случае вредно. Можете указать какие-то мелочи, которые не повлияют на оценку серьезно. Например:

В работе недостаточно графиков, есть стилевые погрешности, в теоретической части не хватает сносок на источники информации. Однако эти недостатки не оказывают существенного влияния на качество работы и выводы.

Стилевые особенности рецензии на дипломную работу

О чем писать, вы уже знаете. Теперь – о том, как, собственно, написать рецензию на дипломную работу. Какого стиля стоит придерживаться, чего нужно избегать, какие ошибки непростительны.

Пойдем от обратного.

Рецензия не должна быть:

1. Выдержанной в разговорном, публицистическом, официально-деловом стиле. Упаси вас боже использовать язык художественной литературы. Забудьте про метафоры и эпитеты. Ваш выбор – научный стиль. На самом деле, писать в нем несложно, если вы самостоятельно работали над дипломом.
2. Неконкретной. Воду лить мы все умеем. Чего стоят только вступления к научным работам! Но, как говорится, что позволено Зевсу, не позволено быку… Именитым ученым прощают даже биографические ремарки. Если это к месту. Простительно это и малоопытному студенту. А вот рецензенту – нет. Увы. Пишите конкретно и избегайте общих фраз.
3. Слишком сложной для чтения. Научный стиль не обязывает вас строить громоздкие предложения на половину страницы, пользоваться деепричастными и причастными оборотами через слово, давить терминологией и мутить воду другими способами.

Если пишете за кого-то конкретного (например, директора предприятия), используйте метод Станиславского. Представьте себя директором, войдите в его шкуру, поверьте в то, что он – это вы. И пишите так, как писал бы он. Возможно, без научной терминологии. Возможно, с вкраплениями официально-делового стиля. Пишите так, как писал бы он. Но не переусердствуйте: защита диплома – не вступительный экзамен в ГИТИС.

Стоит ли заказывать рецензию на дипломную работу?

Абсолютно неважно, будете ли вы писать рецензию самостоятельно или делегируете ее студлансеру. От мук совести в этом случае страдать вы точно не будете. Более того, чужой взгляд будет куда полезнее вам и интереснее комиссии.

Чтобы получить качественную рецензию, убедитесь в квалификации студлансера и предоставьте ему саму дипломную работу. Не бойтесь за уникальность работы – профессионалы не крадут чужие исследования. Бойтесь получить «воду» вместо рецензии. А ее вы и получите, если не предоставите сам текст исследования.

Рецензия к диплому является документом, содержащим в себе оценку исследовательской деятельности студента, отраженной в дипломном проекте. По сути, это отзыв от представителя предприятия или иного рецензента, которому была передана работа для ознакомления. В рецензии на дипломную работу пишется краткое анализирование проекта, его недостатки, замечания и положительные стороны. Чтобы эффективно сдать дипломный проект, следует, чтобы такой отзыв был максимально положительным и создал хорошее мнение у приемной комиссии.

В статье будут освещены такие вопросы, как: кем может быть рецензент, правила оформления и написания рецензии, а также образцы, примеры и готовые бланки, которые можно скачать на портале бесплатно.

Также проект позволяет заказать как саму рецензию, так и полностью диплом.

Доверившись профессионалам, Вы сможете снизить взятый груз ответственности на себя.

Кто такой рецензент?

Рецензентом проекта на квалификацию является специалист, закончивший ВУЗ по выбранной теме исследовательской работы. Этот человек, как правило, привлекается с внешней стороны, но никак не должен быть коллегой руководителя студента. Безусловно, весомым преимуществом будет наличие у этого человека кандидатской степени или иного звания в сфере науки.

Зачастую, рецензия пишется представителем того предприятия, где студент проходил практику перед началом дипломной работы. Поэтому, рецензия на дипломную работу пишется на шаблоне-бланке предприятия. Следует обратить внимание, чтобы она была написана правильно, имела печать и подпись руководителя предприятия.

Однако на деле выходит, что рецензия на дипломную работу пишется выпускником в самостоятельной форме. То есть, писать отзыв придется самому, а на предприятии лишь заверяют ее в отделе кадров. После этого можно готовиться к защите.

В том случае, если у Вас есть затруднения в оформлении и написании такого отзыва, рекомендуем воспользоваться онлайн-формой, чтобы заказать рецензии на дипломную работу.

Как правильно писать отзыв?

Проблем, чтобы писать отзыв на проект студенту самому, не должны возникать, т.к. диплом выпускник пишет сам и знает все его недостатки и преимущественные стороны.

Сотрудники портала рекомендуют при написании отзыва к проекту на заданную тему, уйти от шаблонных фраз, типа: хороший проект, выпускник сделал объемную работу, смог решить высокой сложности проблемы, недостатков не обнаружено, полностью раскрыл тему, автор проекта отразил проблемы на предприятии и внес предложения и т.д.

Рецензия к диплому должна выглядеть следующим образом:

1. Наличие заголовка, вводной составляющей в качестве «Введения» и основной части, а также заключение. В водной части следует писать о своевременности и практической стороне темы работы. В основной части необходимо указать разборку отдельных пунктов проекта, указать недостатки и положительные характеристики. Заключение, это общий вывод о проделанной работе выпускника. Далее подпись рецензента, т.е. представителя предприятия.
2. Правила оформления следующие: объем – от 1 до 2 стр. в формате А4. Шрифт используется Times New Roman №14, интервал между строк – 1,5. Писать слово «РЕЦЕНЗИЯ» нужно по центру заглавными буквами.

Это стандартные правила оформления. Дополнительные условия выдаются научным руководителем. Но, зачастую, этого достаточно.

Напоминаем, что Вы всегда можете обратиться за помощью к специалистам портала. Заказать диплом, аннотацию и рецензию можно по оптимальным ценам в круглосуточном режиме.

Любой научно-изыскательный проект должен иметь структуру и рецензия не является исключением.

Как правильно писать отзыв (структура):

1. В заголовке или шапки указывается тема, название факультета, данные выпускника.
2. Описание актуальности выполненной работы для конкретной отрасли. Не более двух предложений.
3. Оценка качества имеет 3 составляющие:
   • Общая. Отражает соразмерность указанных параграфов и глав, а также логичное изложение информации, выводом и собственного мнения. Также оценивается структура диплома, наличие и применение терминов, дополнительные материалы в виде картинок, диаграмм и т.п. Например Сидоров В.Г. обработал объемный пласт теоретического материала. Уровень методических исследований организации «__», высокий. Материал изложен в логичной форме, прослеживается взаимосвязь между главами.
   • Оценка глав темы.
     • Глава №1 отражает уровень изложения (он должен быть научным) теории выбранной темы, а также грамотное формулирование личного мнения освещенной проблемы. Например Студент в своем квалификационном выпуском проекте проявил отличное знание материала (теории) по заданному исследованию. В полной мере показал способность формировать личное мнение, на основе проведенного анализа в разных сферах.
     • Вторая глава отражает глубину и качество проведенного анализа практической части, а также тех выводов, которые сделал студент. Например Камышовой А.Н. проведен анализ практической проблемы «указать» и предоставлен обоснованный полный анализ публикаций в научном мире экономической и управленческой сферы. Также приведены статистические данные деятельности предприятий России за последние два года. Выпускник в полной мере выявил насущные проблемы организации, которые стали базой для проведения исследований и выдаче практических рекомендаций.
     • Третья глава актуальность применения рекомендаций по исследуемой теме. Например Петрова Л.Б. рассчитала методики ликвидации обозначенных проблем, а также внесла оптимальные многофункциональные предложения по улучшению планирования в управлении данной компании. Те советы по практической части, выданными автором были проверены в организации и показали высококачественный уровень в управлении персоналом компании .
   • Оценка, как заключение. То есть рецензия на дипломную работу должна отражать плюсы и недостатки проекта.
   • Ниже текста отзыва необходимо указать контакты лица его написавшего, занимаемую должность, наличие дополнительного образования, в т.ч. научная степень. Далее рецензия заверяется подписью и ставится печать.

Что касается недостатков, то о них мы советуем написать следующим образом: дипломная работа содержит небольшие недостатки, а именно: малое количество картинок и диаграмм, стиль изложения выдержан не во всем тексте в научной формулировке и т.д. Но выявленные слабые стороны никак не влияют на качественный уровень исследовательской работы.

Рецензия на дипломную работу является важной составляющей проекта, поэтому если вы сомневаетесь в своих силах, можно обратиться к профессионалам. У нас вы можете заказать как сам диплом, так и его составные части.

Вам необходима такая рецензия , которая создаст самое благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии.

Рецензент: кто он?

Рецензент дипломной работы — это дипломированный специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим научным руководителем . Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы проходили преддипломную практику . В этом случае дипломная работа , как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения). В этом случае вашу выпускную квалификационную работу оценит специалист, подпишет ее и заверит печатью организации. Вам останется только забрать рецензию к дипломной работе и идти готовится к защите .

На самом деле, чаще всего, рецензию приходится писать самому. Вас просят подойти уже с готовой рецензией, после чего рецензент поставит подпись и заверит ее в отделе кадров.

Как писать рецензию на дипломную работу?

Особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у вас возникнуть не должно. Вы, как никто другой, знаете все достоинства и недостатки своей работы.

Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам - это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.

Условно рецензию можно разделить на заголовок, вводную, основную части и заключение .

Вводная часть рецензии — актуальность темы дипломной работы .

Основная часть — разбор отдельных элементов дипломной работы и выявление ее достоинств и недостатков (занимает большую часть рецензии на диплом).

Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиатству. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиатству .

Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».

Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.

Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.

Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.

В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега». Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.

Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.

Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «отлично ».

Рецензент:

Главный директор журнала «Вега»

Прохоров В.В.

(подпись) (Ф.И.О.)

Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу , по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий , которые могут вам помочь составить свою собственную. Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу , который представлены выше.

Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам . Скачать бесплатно : с GdeFile — образцы и примеры рецензий на дипломную работу. Скачать с Яндекс-диска

Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАМИ)»

Чебоксарский политехнический институт (филиал)

Рецензент________________________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу выпускника

кафедра______________________________

_________________________________________

фамилия, имя, отчество студента

Специальность_______________________________________________________

Отделение___________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы: «Мероприятия, направленные на повышение чистой прибыли предприятия на основе анализа деятельности ООО «Эффест» за 2013-2015 годы».

Выполнена на кафедре_________________________________________________

под руководством_____________________________________________________

Количество страниц записки 79

Количество технологических карт_______________________________________

Количество листов чертежей 15

Количество таблиц 22

Заключение о степени соответствия выполнения проекта заданию. Проект полностью соответствует заданию. Все пункты задания выполнены.

Характеристика выполнения каждого раздела работы, степень использования дипломником достижений науки и техники и передовых методов работы. В работе последовательно и логически обоснованно рассматриваются теоретические, а также практические аспекты анализа финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Эффест». В первом разделе рассмотрены теоретико-методологические основы анализу финансовых результатов деятельности предприятия. Второй раздел посвящен анализ финансовых результатов деятельности ООО «Эффест». По результатам анализа, в третьем разделе работы разработан с учетом выявленных проблем ряд конкретных мероприятий, направленных на их устранение. В работе использован широкий спектр различных современных источников литературы, в том числе монографий и публикаций.

Перечень положительных качеств дипломного проекта (работы) и графической части. В работе проведен развернутый анализ достоинств и недостатков системы управления финансовыми результатами деятельности ООО «Эффест». В целях устранения выявленных проблем разработан экономически обоснованный и эффективный перечень мер, направленных на их устранение.

Перечень основных недостатков выпускной квалификационной работы. В работе следовало в большей мере использовать графический инструментарий для иллюстрации проведенного анализа и сделанных выводов.

Оценка графической части. Работа содержит 22 расчетные таблицы и 15 рисунков схем. Данный иллюстративный материал в полной мере отвечает содержанию проведенного исследования.

Оценка общеобразовательной, технической и технологической

подготовки дипломник (по результатам собеседования с выпускником)

Текст работы стилистически выверенный и наукообразный. Проведенное исследование свидетельствует об умении студента анализировать информацию, делать соответствующие выводы и разрабатывать мероприятия по нивелированию выявленных в ходе анализа проблем. Работа оформлена в полном соответствии с выдвигаемыми требованиями к ее оформлению.

В целом и предлагаемая оценка. ВКР соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично

Рецензент _______________________________________________________

фамилия, имя, отчество

Ученое звание, степень, должность___________________________________

Место работы____________________________________________________

«___» __________________________ г. ________________ (подпись)

Образец рецензии на дипломную работу «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу на тему «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

Современные подходы к управлению потенциалом культуры территориальных образований приобретают особое значение. Управление персоналом подразделений культуры позволяет эффективно использовать возможности муниципального образования.
В связи с изложенным, поставленная в работе проблема представляется актуальной. В соответствии с проблемой автором достоверно формализованы цель, задачи, предмет и объект исследования.
хорошо сбалансирована, изложение материала логично, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы, содержание работы соответствует поставленным цели и задачам исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы из 45 источников, приложений.
Для достижения поставленной цели автор поставил и решил следующие задачи: провел анализ теоретических основ управления персоналом; определил специфику управления в системе муниципального управления; определил потенциал кадрового обеспечения муниципального учреждения «Районный Центр культуры, досуга и кино»; рассмотрел особенности личности руководителя, особенности личности руководителя на муниципальной службе; разработал предложения по оптимизации управления персоналом муниципального учреждения «Районный Центр культуры, досуга и кино».
В процессе работы автор применил необходимые для данного исследования приемы и методы.
Информационную базу дипломной работы составили научные труды и исследовательские работы, данные внутренней документации, бухгалтерской и статистической отчетности МБУ «РЦКДиК».
Практические выводы и рекомендации могут быть применены в деятельности МБУ «РЦКДиК» для повышения эффективности кадровой политики МБУ «РЦКДиК». Это подтверждается проведенными расчетами экономической эффективности проектных мер.
В целом представленная дипломная работа выполнена на высоком теоретическом уровне, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, а его автор заслуживает оценки «отлично».

________________ (подпись) «___» __________________________ г.

Пример рецензии на выпускную квалификационную работу «Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу (дипломный проект)

«Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

выполненную студенткой

VI курса ЗФО «Института бизнеса, информационных технологий и финансов»

Шафровой Татьяной Олеговной

представленную к защите по специальности

080507.65 «Менеджмент организации»

Дипломный проект освещает вопрос, актуальный для российских предприятий, работающих в современных условиях – это управление персоналом, направленное на улучшение деятельности предприятия, рациональное использование его ресурсов, с целью увеличения прибыльности и повышения стабильности работы предприятия. Особенно это актуально для предприятий Ивановского региона.

Дипломный проект состоит из следующих разделов: введение, основная часть работы, состоящая из четырех глав, заключение, список литературы и приложения.

В теоретической главе работы рассмотрены методические аспекты управления персоналом организации: понятие и структура персонала, сущность и значение планирования и управления персоналом организации. Следует сказать, что Татьяна Олеговна ознакомилась с работами различных российских ученых, занимающихся вопросами управления персоналом организации.

Во второй главе дипломного проекта проведен анализ деятельности предприятия ОАО «308 АРЗ». Рассмотрены состав и структура персонала, организация оплаты труда и системы мотивации персонала, выполнен анализ трудового потенциала предприятия.

Третья глава дипломного проекта посвящена выявлению проблем, связанных с повышением эффективности управления человеческими ресурсами предприятия, разработке мероприятий, направленных на совершенствование системы мотивации персонала с целью повышения устойчивости бизнес-процессов.

Оптимизация функций кадровой службы предприятия, разработка общей концепции управления персоналом дают предприятию возможность улучшить свои результаты. Таким образом, появится возможность повысить его конкурентоспособность.

В четвертой главе выполнен анализ безопасности и экологичности проекта.

К недостаткам данной работы следует отнести то, что не был рассмотрен вопрос, касающийся анализа влияния повышения эффективности использования трудового потенциала предприятия на его финансовые показатели. Поскольку проблемы, связанные с повышением эффективности использования трудового потенциала предприятия непосредственно связаны с управлением предприятием, то желательно было бы рассмотреть данный вопрос. Указанный недостаток не снижает общей ценности дипломного проекта.

Шафрова Татьяна Олеговна в ходе выполнения дипломного проекта показала владение теорией и практикой по организации и планированию персонала предприятия, а также умение применять полученные знания.

Считаю, что дипломный проект выполнен грамотно, на высоком профессиональном уровне, имеет практическую ценность для руководителей предприятия.

Выпускная квалификационная работа (дипломный проект) выполнена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта, которые предъявляются к выпускным работам, и заслуживает оценку «отлично» , а Шафрова Татьяна Олеговна присвоения ей квалификации «менеджер» по специальности 080507.65 «Менеджмент организации».

Рецензент

«___» __________________201_г.

Образец рецензии на дипломную работу (ВКР) «Анализ конкурентоспособности предприятия»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки группы ____

Конкурентоспособность предприятия – это объективная многофакторная характеристика хозяйствующего субъекта. Оценка конкурентоспособности- — сложная задача, от решения которой зависят дальнейшие стратегические и тактические действия предприятия.

Поэтому все большую актуальность приобретают проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности как продукции, так и самого предприятия.

В первой главе достаточно подробно рассматриваются теоретические аспекты оценки конкурентоспособности предприятия и товара. Раскрыта сущность таких понятий как «конкурентоспособность», «конкурентоспособность товара», «конкурентоспособность предприятия». Особое внимание уделено методам оценки конкурентоспособности товара и предприятия.

Во второй главе работы проведен подробный анализ рынка молочной продукции. Рассчитаны и проанализированы показатели конкурентоспособности продукции и предприятия. Выявлены основные направления повышения конкурентоспособности предприятия.

Третья глава непосредственно посвящена разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «Кинешма-молоко».

Работа выполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы, и заданием, выданным руководителем 01.03. 2012 г.

Несомненными достоинствами работы являются:

1. Оценка эффективности внедрения новой для данного рынка молочной продукции.
2. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
3. Переоценка интегрального показателя конкурентоспособности с учетом предложенных мероприятий.

Однако по данной работе можно сделать следующие замечания :

1. Во второй главе уделено значительно меньше внимания, чем следовало бы оценке маркетинговой стратегии предприятия и факторам внешней среды, которые оказывают непосредственное влияние на конкурентоспособность предприятия.

В работе соблюдена логика в изложении материала, показан хороший литературный стиль, владение экономической терминологией. Все сделанные в работе выводы обоснованы и подкреплены расчетами. Качество оформления дипломной работы высокое.

Рецензент:

Генеральный директор ООО «_________» _____________ ФИО